银行以公告增加收费项目，能否得到法院支持？

银行以公告的形式向信用卡持卡人增加收费项目，能否得到法院支持？近日，镜湖区人民法院审结了一起信用卡纠纷案件，认定某银行此行为对持卡人无约束力。

 2013年5月，陈某向某银行申请信用卡，并同意遵守信用卡章程及领用合约的规定。合约及章程对逾期利息、手续费、违约金等费用收取作出了规定。后陈某在使用信用卡时，未按约还款。因催要无果，银行委托律师主张债权，要求陈某支付相关费用，其中包括律师费。庭审中，银行提出，虽然信用卡章程及领用合约未对律师费作出约定，但银行官网发出了修改信用卡章程的公告，增加了律师费的约定。

法院经审理认为，对于银行主张的律师费，信用卡章程及领用合约并无约定，后发卡行通过其官网发出了修改信用卡章程的公告，增加了律师费项目，但银行不能以陈某未就此提出异议即推定其默示同意，并以此公告作为计收律师费的依据，且银行亦未提供其他证据证明收取该费用征得了陈某同意。法院遂判决驳回银行律师费的诉请。目前，该判决已生效。