火灾纠纷一波三折，法院调解案结事了

近日，芜湖市湾沚区人民法院成功调解一起财产损害赔偿责任纠纷，促成双方当事人消弭矛盾、握手言和，真正实现了“案结、事了、人和”。

2021年，A公司承租了B公司的厂房，租期三年，并约定厂房及所属设施的维修责任由B公司承担。2022年5月14日，B公司雇请C公司对涉案厂房进行维修，在焊接作业期间，焊渣不慎掉落至厂房生产材料上，引发火灾。现场浓烟滚滚、烈焰腾空，虽经消防部门全力扑救，但A公司的机器设备、产品、原材料、模具等均受到了不同程度的损坏或损毁，损失价值高达数十万元。

承办法官受理案件后仔细研判案情，鉴于案情复杂，遂决定先组织双方当事人对涉案厂房进行实地勘验。勘验现场时发现厂房内的物品因后续移动早已混乱无序，且厂房内的物品数量高达92项。双方当事人对厂房内的物品是否损害、物品价值大小等问题争执不下，情绪愈发激动，言辞激烈，互不相让，争的“脸红脖子粗”，第一次现场勘验只能以不欢而散收场。

法官认为该案的焦点在于确定火灾受损物品的价值，于是通过电话联系不断做双方当事人的思想工作，安抚当事人情绪，强调解决问题才是当务之急。在法官的不懈努力下，促成了第二次、第三次现场勘验。此次勘验还邀请了电工等相关专业人士参与，对涉案设备进行通电试验，对其他物品一一进行查看。经过多轮勘验，双方当事人就涉案绝大部分物品的损坏价值达成了一致意见。随后，承办法官组织双方当事人进行一次“面对面”调解，但在调解现场，双方对价值50余万元的模具是否损坏问题产生了严重分歧，调解工作一度陷入僵局。

B公司情绪激动地表示：“这个模具是高温铸造做成的，怎么可能会高温烤一下就会坏呢？我也咨询了相关的业内人士，他们都说这种情况不会影响模具精确度的。”

“怎么可能没有影响呢？模具先是经过了高温烘烤，又被消防用水一浇，热胀冷缩之下，哪怕是影响了两三毫米，这批模具也会失去使用价值。” A公司反驳道。

由于现有材料无法满足鉴定机构对模具精确度是否受火灾影响的鉴定需求，法官也就该问题咨询了相关专业机构的工作人员及该批模具的制造厂家，但都无法得到确切答案。与此同时，B公司提起了反诉，要求A公司承担后续厂房租赁费用以及水电费等。这使得案件更加复杂，调解工作因模具问题陷入停滞，法官无奈只能开庭审理此案。

一纸判决容易，要想实质性解决纠纷，还是得依靠调解这把化解矛盾纠纷的“金钥匙”。于是承办法官联合人民调解员，并邀请司法所等多部门共同参与解纷工作。在后续的调解过程中，组织三家公司进行了五次调解，从情、理、法的角度，耐心劝解、说服当事人，引导双方当事人换位思考。最终，双方的分歧逐渐减小，达成一致调解意见，该案得以圆满解决。

A公司负责人激动的对承办法官说：“这场火灾已经困扰我们三年了，我们通过各种方法都没有得到实质性解决，我是吃不好，也睡不好。要不是法官您的耐心调解，这个事情还不知道怎么办呢！真的谢谢您，法官！”

三次勘验，六轮调解，十余次会见当事人，湾沚法院以“如我在诉”理念彰显司法温情的真实写照。近年来，湾沚法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，以实际行动践行六尺巷“谦和礼让、知进退、和为贵”的精神，不断提高群众对司法的安全感、获得感和满意度。（范国华）