商品质量引货款争议 法官庭前调解促和谐

在商品买卖过程中，因产品质量问题引发的货款支付争议屡见不鲜。近日，芜湖三山经济开发区人民法院就审结了这样一起案件。

芜湖A公司按约向昆山B公司供应过滤棉，后B公司未按约付款，A公司将B公司诉至法院请求其支付剩余货款31万余元，但B公司在法定期间内提起反诉，主张A公司供应的过滤棉存在质量问题，要求解除合同并赔偿损失。

受理该案后，承办法官及时翻阅卷宗，积极通过微信、电话等方式多次与当事人联系，询问双方真实意愿，倾听诉求。经过沟通，A公司表示可以不主张有质量瑕疵的部分产品货款，但B公司须最迟在10日内支付无质量问题产品的货款，B公司不同意，主张其因产品质量问题已被第三方索赔，A公司应就其该项损失予以赔偿。因双方在责任认定和赔偿诉求上分歧明显，约定好的线上调解却未能成功。

但承办法官并未放弃调解，在开庭前夕再一次组织双方面对面沟通，不仅对双方提出的疑问逐一耐心解答，还仔细与双方核实、固定案件事实，明确阐述相关法律、法规规定，充分释法说理，以此推动双方诉求上的差距逐步缩小。最终，在承办法官的不懈努力下，双方达成调解协议，B公司同意在10日内向A公司支付货款19万余元。

该案办理过程中，承办法官坚持“如我在诉”的司法意识，在查明案件事实的基础上，从当事人诉求出发，以坚持不懈的决心和韧劲做深做实调解工作，圆满化解了矛盾纠纷，既维护了当事人的合法权益，又避免了双方讼累，实现法律效果与社会效果的有机统一。（芜湖三山经济开发区人民法院  刘婷）