牙掉了，谁之过？

近日，芜湖三山经开区法院审理的一起健康权纠纷案件，经二审法院审理后作出生效判决，一场持续两年多的纠纷画上了句号。

案件起因是，2022年的一天下午，在某快递站内，王某（化名）因未找到自己的快递，与快递站负责人李某（化名）发生口角。争吵过程中，李某用手机往前戳，戳中了王某嘴部。王某一颗门牙脱落，另一颗门牙松动。王某随即前往医院就诊，检查结果显示21牙脱落，11牙半脱位，松动Ⅱ°，医嘱建议择期拔除11松动牙。之后，王某在11、21位置处种植了两颗假牙，共支付医疗费用一万三千余元。经法医部门鉴定，王某自身存在比较严重的牙病基础，其两颗牙齿脱落系外力与疾病共同作用的结果，评定其损伤程度为轻微伤。李某也因此被行政拘留5天。

其后，王某为主张损失提起诉讼。李某收到诉讼材料后极为不满，认为自己手机在事发时仅接触到王某面部，不存在殴打行为，王某的21牙脱落、11牙松动是其自身牙齿疾病导致，且认为其存在过度医疗，故申请进行因果关系鉴定。承办法官分析案情后考虑双方对立情绪严重，且王某确实患有严重牙病基础，为公正妥善处理此案，同意了李某的鉴定申请。王某起初坚决不同意配合鉴定，态度强硬。后经承办法官多次释法明理，王某最终同意配合。但是，收到鉴定报告意见后，双方仍在庭审时对王某牙齿脱落的原因及责任承担问题互不相让，火药味十足。

法院经过审理后认为，经司法鉴定机构评定，王某21牙脱落、11牙松动与李某手机触碰的外力作用之间存在同等因果关系。也就是说，仅李某用手机前戳王某嘴部的外力作用，不足以导致王某21牙脱落、11牙松动，王某自身较为严重的牙病基础也是造成本次损害后果的原因之一，两个原因力共同作用导致王某21牙脱落、11牙松动。结合双方的过错程度、原因力大小等因素，应依法酌定李某承担本次损害60%的责任比例，王某自担40%责任比例。王某以种植方式修复21牙、11牙，系其为修复损害而选择的治疗路径，合理治疗并非代表必须选择“最低标准治疗”，王某在正规医疗机构根据自身情况选择最优化方案进行修复治疗，不属于过度医疗。因此，判决李某应向王某赔偿各项损失合计一万五千余元。

该案一审判决作出后，李某不服并提出上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，一审承办法官仍积极参与矛盾化解，主动联系李某进行判后答疑，消除其内心疑虑和不满情绪，李某最终表示接受判决结果，并主动向王某履行判决确定的赔付义务。至此，这起长达两年的因“取快递”引发的纠纷，终于获得了圆满解决。（芜湖三山经济开发区人民法院  姚娟）