湾沚区法院：【以案释法】“一句话”胜诉变败诉

近日，湾沚法院审理的一起民间借贷纠纷案件中，原告董某收到判决书后激动的话都说不出来，并深深的向审判人员作了几个揖。是什么样的判决结果，让原告董某这样激动？

原来，原告董某与被告胡某为邻里关系，原告经营一家日用品小店，被告长期在原告开的小店赊账购买烟酒等物品，原告在记账本中集中记录了涉及被告胡某往来账目。该账本的其中一页在开头写有“4月10日 欠9000元”的字样，原告称是被告借款，遂向被告索要借款。被告认为账本是原告的单方记录没有效力，遂否认欠付借款事实。双方纠纷经公安协商也未能得到解决，为此原告起诉至法院。

案件受理后，人民调解员多次组织双方协商，被告坚持无借款事实并要求放弃答辩期立即开庭。庭审前，就原告现有证据材料，审理人员向其解释了举证责任以及举证不能的后果。

案件的反转发生在庭审过程中，在法庭调查阶段，被告胡某一反之前坚称无借款事实的陈述，而是说确有借款事实，但所借9000元已于2020年分三次归还。随即，审判人员就该事实深入发问，被告此时却又含糊其辞，不能自圆其说，也无法提供任何证据。最终，该案以被告未能提供任何证据对还款的事实予以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果判决被告败诉。

随着社会发展，很多法律术语已被大众所熟知，比如举证责任分配中“谁主张、谁举证”。但谁主张谁举证，是指对自己的主张举证，而不是机械的等于原告的诉讼请求，举证责任就由原告全部承担。被告即便没有诉请，对其有利的主张，也要承担举证责任。本案中，被告庭审中“一句话”自认了原告的主张，并提出已还款的新主张，却无证据予以证明，这才发生了文章开头的一幕。

该案判决后，被告上诉至芜湖市中级人民法院，现中院已维持一审判决。