繁昌区法院：劳务费“欠条”写成“借条” 法院会支持吗？

欠款和借款是一个意思吗？欠的劳务费却出具了借条，法院是否会支持？近日，繁昌区法院办结了一起看似为民间借贷，实为劳务合同纠纷的案件，且看法院如何处理。

吴某经人介绍，到鲍某承包工程的工地上提供劳务，主要从事架子工和泥工的工作，双方没有签订书面合同。工程完工后，鲍某仍欠吴某劳务费3万元。吴某着急前往另一个工地工作，在与鲍某协商后，对方向其出具“借款条”，载明“今向吴某借款人民币2万元”，并写明借款人及还款日期。后鲍某未按时支付款项，吴某催收未果，即向区法院提起诉讼，要求鲍某偿还款项。

庭审中，吴某称借条是鲍某出具的，但并非鲍某向其借款，而是欠其劳务费，案件并不是民间借贷纠纷。鲍某则承认案涉款项确实不是借款，但“借条”出具时，吴某也没有异议。

鉴于案件事实清楚且标的额不大，双方当事人均同意调解。法官首先向双方释明本案看似有借条存在，但实际双方债权债务纠纷系因欠付劳务费引起，之后原告吴某便当庭变更了诉讼请求，要求被告支付拖欠的劳务费。最终，双方就案涉欠款的履行金额和期限达成一致，并在庭后签订了调解协议。

【法官提醒】借条证明的是借款关系，欠款证明的是欠款关系。借款一定是欠款，但欠款却不一定是借款。借条形成的原因是特定的借款事实，欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，或因劳务产生的欠款等。日常生活中，很多人因对借条与欠条法律含义缺乏应有的认识，致使在出具条据时，误将借条写成欠条或者误将欠条写成借条的情况时有发生。因此，在要求借款人或欠款人打条时一定要写明是欠条还是借条，在条据上还要注明出借人、欠款（借款）人、欠款（借款）原因、欠款（借款）时间、欠款（借款）金额、还款时间等，还要注意由各方当事人签字、捺指纹等对条据进行确认。（沙娟娟）