繁昌区法院：工友聚餐后醉酒身亡，同饮者被判担责1%

一场工友间的寻常小聚，一次共同举杯，却因酒后驾驶无牌摩托车回家，让一条生命戛然而止。痛失至亲的家属，将同桌饮酒的同伴告上法庭，索赔16万余元。同饮者是否该为这起悲剧担责？若担责，担多少？近日，繁昌区法院审结了这起生命权纠纷案，给出了明确答案。

【基本案情】

2025年9月23日晚，严某与工友兼朋友张某某相约吃饭，席间两人均饮用了白酒。饭后，两人在江边散步许久。随后，严某驾驶自己的无号牌两轮摩托车，将张某某送至其停放电动车的地点。两人分开后，各自骑车回家。当晚20时57分，严某在回家途中因操作不当，摩托车撞上道路护栏，事故导致严某严重颅脑损伤，不幸当场死亡。经鉴定，严某血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准。交警部门认定，严某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未取得号牌的车辆上路，是事故发生的直接原因，负全部责任。事故发生后，严某的亲属严某某等人难以接受这突如其来的噩耗，一纸诉状将张某某诉至法院，要求其承担15%的赔偿责任，赔偿各项损失共计16万余元。

【裁判结果】

繁昌区法院经审理认为，严某作为完全民事行为能力人，明知酒后无证驾驶无牌摩托车存在巨大风险却仍为之，自身具有重大过错，应承担绝大部分责任。而张某某作为同桌共饮者，对严某酒后驾车的行为负有必要的劝阻义务，其未加劝阻放任对方骑车回家，但考虑到严某饭后能正常散步、骑行，事发路段距其住所仅几分钟车程，张某某作为普通同饮者的预见和阻止能力有限，其未劝阻义务并非事故直接原因，故认定张某某存在轻微过错。综合考量，法院判决张某某承担1%的赔偿责任，赔偿原告各项损失合计1万余元。判决后，张某某不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。

【法官提醒】

亲朋相聚、把酒言欢本是人之常情，但共同饮酒人之间也由此产生了法律上的合理注意义务。本案中，张某某虽非事故的直接引发者，却因未有效劝阻严某酒后驾车，被法院判令承担1%的赔偿责任，教训深刻。法官在此提醒：饮酒过程中切勿强行劝酒，若发现同饮者酒后欲驾车，必须坚决、有效地劝阻，可采取代驾、通知家属、护送回家或报警等方式加以制止，切不可仅作简单叮嘱便放任其自行驾车。同时，每位驾驶人都应牢记，自身安全的第一责任人永远是自己。无证驾驶、驾驶无牌车辆、醉酒驾车均属严重违法行为，一旦发生事故，往往付出生命与家庭的惨痛代价。为了自己和他人，请远离酒驾，守住法律底线与安全红线。

繁昌区法院  王巧燕