“法，不能向不法让步——观电影《第二十条》有感

一部好的电影，必然是能够引起共情的电影，是寓教于乐或发人深省的电影。喜剧贺岁档影片《第二十条》就是这样的电影，龙年新春，它让人在笑声中逐步走心、融入，在泪光中感动、深思，赢得了广泛好评。

“法，不能向不法让步”，这样的声音在影片中一再响起，影片主人公的呐喊振聋发聩。片名《第二十条》直奔主题，直指我国《刑法》“正当防卫”条款，该条款1997年修订《刑法》时作了重大调整，放宽了正当防卫的限度条件，但在司法实践中却较少适用，使用成功者也很少，以致被称为“僵尸条款”。在司法实践中，如何结合当事人所处的特定情境，准确界定“互相斗殴”“正当防卫”“故意伤害”“防卫过当”，是能否确保这一条款正确有效实施，保障公民合法权利的关键。而如何在法律执行的过程中更好地体现公平正义，使法律效果、政治效果、社会效果有机统一，在于司法人员对法律精神的深刻理解，对公众公平正义观念和人性、人情的积极把握，及合乎法理、事情情理的判断。影片通过三个看似互不关联的典型案例、通过对检察官办案故事极具艺术张力的讲述，生动地阐述了这样的观点。

“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做”，检察官韩明的办案经历直观地印证着这一价值判断，同时，也深刻地表明，让当事人陷入绝望的，从来不是法律，而是执行法律的人。从张贵生案到王永强案，他先后办理的两个案件，由于办案理念不同所产生的效果迥然不同。对王永强案，面对田副检察长等人的旧有办案思维、面对过往的案例、面对将挂职转为正式的期盼，韩明有过逃避、无奈与纠结，在该案原办案检察官、对案件持不同意见的吕玲玲面前，将以前若干案件材料重重摔到桌上，发泄般地咆哮：“过去都是这么判的！”

然而，当王永强妻子——一个长期遭受凌辱和不法侵害的聋哑人，为了丈夫能获得公正对待而毅然决然地选择跳楼，当韩明的儿子挺身而出制止同学霸凌行为被冤枉、妻子据理力争将人误伤被拘留，当见义勇为失手伤人的司机张贵生出狱后上访伸冤却遭遇车祸离世，当吕玲玲赌上检察官职业前途支持他秉持正义时，他才深切感受到了“我们办的不是案子，是别人的人生”这句话的份量，明白了其背后沉重的意涵。听证会上，他与上级领导和与会代表积极地开展“观点交锋”，最终成功捍卫了自己的观点：嫌疑人王永强的涉案行为属于刑法第20条规定的正当防卫，依法决定不予起诉。他的论说赢得了满堂喝彩，正义不再迟到，嫌疑人王永强得以洗却冤屈，张贵生也被追授“见义勇为好市民”，坏人得到了应有的惩处。这样的结局，将人们的情绪引向高潮，很多观众情难自禁、热泪盈眶、感慨连连、热烈回应。

让正义不迟到，让好人敢出手，让英雄流血不流泪，这是大众朴素的期盼。“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，习近平总书记对司法为民的要求铿锵有力。

“昆山反杀案”无疑是个标志事件，产生了良好的法律效果和社会影响。2020年，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》出台，明确规定正当防卫是法律赋予公民维护权益不受不法侵害的权利，即“法，不能向不法让步”；在认定正当防卫时，要立足防卫人防卫时的具体情境，结合一般人在类似情境下的可能反应，充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理。对具体情节的适用，最高院、最高检又分别予以案例指导。

我们的法律是捍卫公平正义的，我们的社会是崇尚和保护英雄、弘扬新风正气的。在我的身边，就有这样的例子：面对披着民间借贷纠纷外衣的“套路贷”违法犯罪，芜湖市政法机关以对人民高度负责的精神，积极作为，严格甄别，打响了惩治的第一枪，保护了人民群众的人身财产安全。多年来，江城芜湖见义勇为英雄不断涌现。面对持刀歹徒、面对正在实施的不法侵害，不同的时间、地点，外出务工者小张、社区居民朱女士同样奋不顾身地扑了上去，用鲜血保护了受害人。2022年，中央政法委等单位对他们进行了大张旗鼓的表彰，回芜后市委书记接见、各有关方面及时予以关爱，解决他们的后顾之忧，“见义勇为英模”受到了礼遇……

影片《第二十条》敢于直面现实，本身就是法治的进步、社会的进步。喜剧形式、佳节良机，这堂法治公开课让人入脑入心。

向依法履职、勇于担当的法律工作者，向坚守法治信仰、维护公平正义的人们致敬！(作者： 顺 俊)